LOS DERECHOS FUNDAMENTALES E INTERNET

Para nadie es una duda que hoy estamos viviendo una “Revolución”, pero no una  revolución   como la cubana o Francesa, sino más bien una REVOLUCIÓN DE LA INFORMACIÓN, la irrupción del internet tal y como lo conocemos  la irrupción de tecnologías que nos conectan y facilitan la existencia han simplificado el hecho de realizar un sinfín de tareas, pero sin embargo,  este rápido avance de la tecnología en nuestras vidas

también ha significado que se ideen nuevas formas de  vulnerar los Derechos Fundamentales de las personas; un claro ejemplo son las redes sociales , donde  so pretexto de libertad de expresión las personas sin ningún  remordimiento mienten y dañan honras , ahora bien también nos ubicamos en las antípodas del  caso de las redes sociales , nos dirigimos a los regímenes que limitan el libre acceso al internet para evitar que su población se informe más allá de lo que la voz oficial quiere que sepan , así tenemos a regímenes como: China, Corea del Norte e Irán.

“La restricción de la libertad de expresión y de la libre circulación de la información en internet se ha convertido en una tendencia mundial. Las personas que se pronuncian en contra de la represión suelen arriesgar su propia libertad y seguridad, y en una actitud contraria a toda norma sobre derechos humanos, sus denuncias en línea frecuentemente se censuran o prohíben. El impacto de estas violaciones es mayor en países que carecen de un sistema consolidado dela protección de los derechos humanos, a pesar de que todos los estados deben garantizar las normas universalmente acordadas de derechos humanos”[1], las Naciones Unidas ya tenían muy en claro el año 2011 cuál sería el impacto de la tecnología  y sus peligros en la vida cotidiana ; en países como:

• Paraguay: se da el Plan Nacional de Seguridad  - 2015.[2]
• México: Modificatoria del Código Penal para definir a los Delitos Informáticos -2012.[3]
• Costa Rica: Ley de Delitos Informáticos -2012.[4]
• Colombia: Establecimiento de Delitos ligados a la Tecnología de la Información -2009.[5]

Tenemos un intento por establecer cierto  tipo de control a los delitos cometidos por medio del internet, ahora si bien la mayoría de estos proyectos incluía muchas violaciones a los Derechos Humanos relacionados a la información y expresión, los valoramos como buenas intenciones  que  sin embargo pasados unos pocos años de su aprobación, devienen en insuficientes para la realidad.

COLOMBIA: Según el Informe Nacional de Derechos y Libertades en Internet[6], en Colombia se han identificado graves casos de vulneración de Derechos Humanos, basta solo con remitirnos al caso Hacking Team[7]; caso donde entidades del gobierno de Juan Manuel Santos y de la Dirección  Nacional de la Policía adquirieron softwares (Programa Galileo) para poder obtener información de equipos tecnológicos a través de internet y así mismo poder encender sus micrófonos y cámaras web de manera remota.

Tan solo en este tema se han violado innumerables Derechos (privacidad, secreto profesional, libertad de expresión, etc.), siendo que dichos “pinchazos” a las computadoras de periodistas, no estaban dirigidos para luchar contra el crimen ni el narcotráfico, sino más bien dirigidos contra periodistas que investigaban actos de corrupción.

COSTA RICA: Según el Informe Nacional de Derechos y Libertades en Internet[8], en Costa Rica existe un clima favorable al respeto de los Derechos Fundamentales (Claro está la corte ínter americana de Derechos Humanos  tiene sede en San José de Costa Rica), hay una normativa robusta  que resguarda la tutela de esos Derechos ( tanto en la Constitución , Código Penal y normas ); sin embargo la redacción del Informe hace notar , que si bien existe un “marco normativo que solventa las necesidades de protección jurídica” , hay una necesidad de hacerle cara  al avance de la tecnología y todos los aspectos en los que los derechos fundamentales se verían amenazados.

MÉXICO: Según el Informe Nacional de Derechos y Libertades en Internet[9], en México el acceso a internet es en cierta manera restringido , no porque el

gobierno controle las redes , sino porque  en un país de  120 millones de personas solo el 42 % de su población tiene acceso a Internet en comparación con el Perú  aquí tiene acceso a internet el  56.4% de la población, siendo un problema para 

su consolidación como Estado Moderno , ya que su constitución y leyes  reconoce textualmente el libre acceso a las TIC.

Así mismo, México  por su elevado nivel de violencia ha generado que exista cierto tipo de auto censura en la práctica de la libertad de expresión[10], lo cual genera que exista una especie de “control sobre los medios” por parte de los poderes fácticos que ejercen la violencia como modo de gobierno (narcotraficantes).

PARAGUAY: Según el Informe Nacional de Derechos y Libertades en Internet[11], en Paraguay una serie de violaciones a Derechos como: El secreto  de las comunicaciones[12], libertad de expresión[13] y la neutralidad de la red[14]; han sido el talón de Aquiles en la protección de los Derechos Fundamentales en el Paraguay; a pesar que existe cierta normativa como la Ley de Datos Personales, es una constante el rápido crecimiento de los  sistemas de vigilancia de comunicaciones, la ausencia de regulaciones en esta materia hace que simplemente no exista control, transparencia ni rendición de cuentas alguna lo cual causa que  se presenten excesos por parte de las instituciones encargadas de realizar estas actividades.

Como hemos señalado anteriormente en los cuatro países analizados por el Informe ,los Derechos Fundamentales cuentan con protección jurídica ( ya sea en sus

constituciones o normativas generales), sin embargo debido al avance de las tecnologías y las nuevas formas de violar los Derechos Fundamentales (tales como software o escuchas de comunicaciones virtuales) estas regulaciones devienen en ineficaces , ya que la realidad ha superado la aplicabilidad de la norma y su tipificación no tendría asidero legal, ya teniendo una visión  latinoamericana de la situación de los Derechos Fundamentales , es que podemos analizar la situación del Perú.

DERECHOS, INTERNET Y EL PERÚ:

Desde el 29 de abril de 2011, el Acceso a Internet es un Derecho Fundamental en el Perú; sin embargo y como lo dijimos líneas arriba solo el 56.4% de la población tiene acceso al internet en el Perú[15], lo cual y como en el caso de México, se convierte en una dificultad para consolidarnos como un Estado Moderno.

En el Perú no hay normativa que  atenten contra la  integridad de los Derechos Fundamentales ejercidos por medios virtuales, pero si es menester mencionar qu

e la creciente violencia que encontramos generalmente en el Norte del país, violencia generada por Bandas de delincuentes extorsionadores y narcotraficantes, están generando una incipiente auto censura por parte de periodistas, atentando fehacientemente contra la Libertad  de Expresión[16].

Así mismo recientes proyectos de ley presentados por la Bancada de Fuerza Popular en el Congreso de la República, contienen de manera implícita componentes condicionantes de la libertad de expresión, dicho proyecto contemplaba:

“Que los condenados e investigados por delitos de corrupción en agravio del Estado no puedan ser directores periodísticos, editores, productores, miembros del directorio, accionistas, gerentes generales o apoderados de un medio”.[17]

Lo cual permitiría que con tan solo denunciar maliciosamente a un periodista, editor, productor, miembros de directorio o gerentes, no pudieran ejercer tales cargos tan solo por el hecho de  contar con una denuncia, constituyéndose así en una violación flagrante de la Presunción de Inocencia, lo cual era por decirlo menos aberrante en términos jurídicos.

Finalmente en el Perú,  algunos gobiernos después de la Dictadura Fujimorista, hicieron uso de los servicios de inteligencia para interceptar llamadas y comunicaciones de principalmente opositores al gobierno de Ollanta Humala, así también en 2015 se conoció que entidades del estado negociaron con la empresa italiana Hacking Team la compra del software Galileo, que como vimos en el caso colombiano es un sistema de vigilancia  e interceptación de las comunicaciones.

En el Perú aún se tiene un grado de respeto por los derechos fundamentales en materia informática, sin embargo la llegada de software y nuevas tecnologías nos dejan desprotegidos ante la mínima legislación que existe en el Perú  sobre el tema, lo cual es una alarma para tener  en cuenta, cuando se  trate de legislar sobre el mismo.

---

[1] Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Frank La Rue , United Nation – General Assembly, 2011.

[2] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Cooperativa SULA BATSU , Paraguay, 2016.

[3]  Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Red en Defensa de los Derechos Digitales, México, 2016.

[4] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Cooperativa  SULA BATSU, Costa Rica, 2016.

[5] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Fundacion KARISMA, Colombia, 2016.

[6] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Colombia, Ibídem.

[7]Pagina Citada:< http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16056875>

[8] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Costa Rica, Ibídem.

[9] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Mexico, Ibídem.

[10] Pagina Citada:< http://www.eluniversal.com.mx/articulo/periodismo-de-datos/2015/08/4/mexico-es-el-quinto-pais-en-asesinatos-de-periodistas-cpj>

[11] Informe Nacional: Examinando los Derechos y las Libertades  en Internet en Latinoamérica, Paraguay, Ibídem.

[12] Página Citada: < http://www.dx.com.py/hacking-team-wikileaks-paraguay/>

[13] Página Citada: < http://www.telam.com.ar/notas/201608/160484-denuncia-inteligencia-paraguay-espionaje-periodista.html>

[14] Página Citada: < https://www.tedic.org/las-continuas-violaciones-a-la-neutralidad-de-la-red-en-paraguay/>

[15] Pagina Citada:< http://semanaeconomica.com/article/sectores-y-empresas/telecomunicaciones/192491-el-56-4-de-hogares-peruanos-cuenta-con-internet-segun-osiptel/>

[16] Página Citada:< https://www.ifex.org/peru/2007/02/11/aumentan_violaciones_a_la_libertad/es/>

[17] Pagina  Citada< http://elcomercio.pe/politica/congreso/claves-proyecto-fujimorista-sobre-control-medios-noticia-1979901>

LA TRADICIÓN MONÁRQUICA DEL PERÚ

LA TRADICIÓN MONÁRQUICA DEL PERÚ  

 parte I

Aguantamos que hoy por hoy todavía existen reyes… , asi reza un canción del popular grupo calle 13 , lo cual , en lo personal me hizo pensar el porqué de la existencia del sistema mon

árquico en muchas partes del mundo ,pregunta típica  en una persona que vive en  un sistema Republicano  que data de hace cerca de 200 años ; sin embargo , antes de esos 200 años en el Peru ¿ cuál fue el sistema de gobierno?; pues cualquier peruano y en su mayoría cualquier latinoamericano , diría pues que existió un virreinato , que en la práctica es una  monarquía con 2 reyes , un soberano ( el de la metrópoli) y el otro designado como su representante en la colonia, el cual cabe destacar , tenía cierta autonomía para gobernar en nombre del soberano. Siendo asi , hay un contrapeso de cerca de 300 años de monarquía  al estilo Europeo, y claro esta no podemos olvidar que al Perú nuestro libertador Don José de San Martin  le concibió  como una monarquía
independiente  con un rey Borbón al frente , idea que claro esta no gano la conferencia  de Punchauca , la cual no tuvo consecuencias dada la incapacidad del Virrey  Jose de la Serna .

EL SISTEMA DE GOBIRENO IDEAL 

En Europa los sistemas monárquicos, se conciben asi mismos, como elementos Unificadores de la Nación  como  la representación del País muy por encima de pugnas políticas; siendo entendible  esta concepción , ya que Europa es tan compleja como su geografía , solo basta con tomar 3 ejemplos  puntuales : Bélgica, España y Reino Unido ; en estos tres países la Monarquía es vital para su unidad como País , para tener un sentido de cohesión en una institución que encarna los valores Nacionales .

BÉLGICA:

Hoy por hoy  Bélgica es   a mi entender el ejemplo  claro de unidad en torno a su monarquía, para entender a Bélgica , tenemos que tener en cuenta que existen 2 grupos  parlantes  valones y los flamencos , que en resumen son los francófonos  y los neerlandeses  , es tan complejo el grado de  enfrentamiento entre estaos dos grupos que a inicios de la década , Bélgica estuvo más de 500 días sin gobierno  y que al final  para salir de esa crisis institucional , el anterior rey de Bélgica       tuvo que  hacer conciliar a los dos grupos.

  

REINO UNIDO: 

La reina ha sido la figura Britannica más importante quizá después o antes  de Winston Churchill; ascendió al trono a los 27 años , siendo una de las reinas más jóvenes en asumir el trono ;  lo asumió en una situación muy difícil después de la muerte de su padre y el trauma que significo la crisis de abdicación de Eduardo VIII así como el periodo de recuperación seguido a la II guerra mundial y la crisis económica  que esta significo , ha sido una figura de concertatcion  permitiendo  que tanto Laboristas como Conservadores lleguen al poder .El reinado de Isabel ha pasado por graves crisis de popularidad como la suscitada por la muerte de Diana de Gales ( que logro que  la popularidad de la reina bajara a niveles mínimos ante la supuesta falta de desconcierto por la muerte de la princesa) ;la figura de Isabel es muy bien valorada por los británicos en general y así esta popularidad se extiende a través de la familia real como los príncipes Guillermo y Kate .

ESPAÑA:

La historia  de España esta íntimamente ligada a la figura del Rey Juan carlós de Borbón, no solo porque fue el primer jefe de estado luego de la época funesta del Franquismo, sino por el papel destacado que tuvo  en la formulación de la constitución del 78 , así mismo en el afianzamiento de las instituc

iones y que mejor ejemplo que en el intento de golpe de estado de 1981, donde con firmeza y determinación se detuvo la movilización en Madrid y Valencia ;así mismo, su papel como  ilustre embajador de las causas económicas, políticas y de representación de España , le han valido para afianzarse como la imagen de España en el exterior; los últimos años de su reinado la monarquía española sufrió importantes golpes en su imagen , como el caso NOOS y el safari del rey .

 El año 2014 Felipe VI asume como rey, dándole un respiro a la alicaída figura monárquica española, siendo un factor renovador : “Una monarquía renovada para un mundo nuevo “.